Essai de représentation cartographique des émissions de gaz carbonique dans le monde vers 1995 - Problèmes cartographiques et enjeux politiques

Version préliminaire de l'article publié en 2001 dans les annales des MinesInternational audienceLa question du réchauffement climatique liée aux émissions de gaz à effets de serre constitue un défi majeur pour l'ensemble des habitants de la planète. Une cartographie des émissions de CO2 dans le cadre habituel des Etats permet de comprendre les tensions politiques internationales que suscite l'application du protocole de Kyoto (refus des Etats-Unis). Mais elle ne permet pas de saisir les enjeux économiques ou écologiques mondiaux qui sont révélés par une cartographie "sans frontière" de la distributions des émissions de gaz carbonique à la surface de la Terr

Les inégalités régionales dans une Europe élargie

L'objectif du présent chapitre est d'étudier les conséquences régionales de l'élargissement de 15 à 25 pays de l'Union européenne en 2004. Après avoir rappelé les difficultés inhérentes à l'emploi du critère du PIB/habitant, on examinera les contradictions latentes qui existent entre les politiques européennes et nationales de développement régional puis les effets locaux de concurrence ou de convergence entre les régions voisines et enfin la question des discontinuités transfrontalières.Europe, région, inégalités régionales, économie, analyse spatiale, convergence, politique régionale, subsidiarité.

La forêt face au risque tempête : vers d'autres apports de l'analyse

Following the storms of December 1999, many studies were launched with an aim of better apprehending theimpact and the follow-up of the storms in forests. The answers brought often rest on the affected settlement itself, that it is ona level of observation of the individual “tree” or on the level of observation of the settlement. But there is little questioningon the spatial environment, more of the zones disaster victims. Within this framework, we propose an approach differentfrom the study of the storms by introducing a very strong space dimension with the analysis of the storms risk and of thesensitivity of the forest settlements. "Space Interactions" methods seem to be promising tracks to solve the problem which isposed to us. Two large axes of reflection are explored:• by taking of account the orientation of flows of air, we seek to highlight the interaction between types of land uses anddisaster victims zones, according to criteria of distance and of nature of the space interaction ( potentials approach...);• in addition, we also direct our work towards the interactions between damages and openings of structures (gaps andenclaves) such as ways, crossroads, roads, clearings...This ambitious program, in addition to its methodological propositions, also seeks to answer real waiting of the actors ofthe forest: can one secure himself faced with the storm risk?Suite aux tempêtes de décembre 1999, de nombreuses études ont été lancées dans le but de mieux appréhenderl'impact et le comportement des tempêtes en milieu forestier. Les réponses apportées reposent souvent sur le peuplementaffecté lui-même, que ce soit à un niveau d'observation de l'individu « arbre » ou à celui du peuplement. En revanche, il y apeu de questionnement sur l'environnement spatial des zones sinistrées. Dans ce cadre, nous proposons une approchedifférente de compréhension du fonctionnement des tempêtes en introduisant une très forte dimension spatiale à l'analyse dece risque « tempête » et à celle de la sensibilité des peuplements forestiers. Les méthodes d'interactions spatiales noussemblent être des pistes prometteuses pour résoudre le problème posé. Deux grands axes de réflexion sont explorés :• en prenant en compte l'orientation des flux d'air, nous cherchons à mettre en évidence l'interaction entre moded'occupation du sol et zones sinistrées, selon des critères de distance et de nature de l'interaction spatiale (approche parles potentiels...) ;• par ailleurs, nous orientons également nos travaux sur les interactions entre dégâts et ouvertures de structures (lacunes etenclaves) telles que chemins, carrefours, routes, clairières...Ce programme ambitieux, outre ses propositions méthodologiques, cherche aussi à répondre à une réelle attente des acteursde la forêt : peut-on se prémunir face au risque « tempête »

North-South Regionalism: A Challenge for Europe in a Changing World .

Planning and other territorial policies within Europe are more and more dependant upon its relations with the rest of the world. The growing international flows (migrants, trade, investments, polluting agents) interact with the European territories; moreover, the vision the Europeans have of their place in the world, has a strong impact on the EU's policies. Many political decisions apparently related to purely “internal affairs”, are in fact based on a wider conception of the world. Three dominant representations of Europe in the world are currently available: (i) the “continent” view, which describes territories in the traditional – but still active – shape of continents or civilisation areas; (ii) the “centre-periphery” view, which stresses the dissymmetry of the North-South relations; (iii) the “archipelago” view, based on the networking organisation of space, which highlights the remote connections of territories. Each of these views provides partial evidence of reality. They are not really contradictory, but they have to be distinguished because their territorial impacts are quite different, and because they give rise to different European territorial policies. (1) The “continent” view of Europe entails several assets: Central and Eastern European member states would benefit from subsidies and western private foreign direct investments; Trans-European Networks would be implemented at a large European scale, which would be favourable to all the European territory; the German territory would become the genuine centre of Europe. On the other hand, this view drives to territorial shortcomings: a “Nimby” interpretation of the European Neighbourhood Policy would have negative impacts on the peripheral parts of the EU's space; obstructing population exchanges with the neighbourhood would hamper the European economy and territory as a whole, and increase its ageing. (2) The “centre-periphery” view would quite deeply change the European geography due to a greater Euro-Mediterranean economic integration, despite being asymmetrical. More than the eastern peripheral parts of the Union, its southern ones would benefit from this change. In the short run, the European economy would partly catch up with its Asian and American counterparts, although not on the high-tech basis of the Lisbon Strategy. Nevertheless, the relocation of the environmental burden (Dirty-Difficult-Dangerous activities) to the southern shore could only be a short-term solution. A prominent policy of migration control would diminish the rise of the European Mediterranean rim, and would not reduce the brain drain. (3) The “archipelago” view would drive to many territorial advantages: most of the major European cities would become highly internationalized metropolitan areas; western countries, which benefit from such metropolises, would experience a particularly fast economic growth. On the other hand, territorial disparities in Europe would increase, within Western Europe and within the new member states – which would rapidly loose their competitive advantage due to the rise of salaries and costs in their capital cities. The destabilisation would be dramatic in the Mediterranean neighbouring countries, due to a tough 2010 liberalisation of trade, namely in agriculture (rural emigration toward the large cities' suburbs and toward Europe). The paper shows a desirable and feasible vision of Europe that would imply the territorial assets of the three former views without their main shortcomings. This vision is based on the idea that Europe and its neighbours represent one major world region, according to the North-South regionalism that occurs between the US and Mexico, or between Japan and its emerging peripheries. Here, the European Neighbourhood Policy becomes the key policy to complement the Lisbon Strategy and to enhance all European territorial policies. Completing a regulated North-South regionalism in the European region, would imply two main innovations: a) along with the four freedoms (goods, services, capital, people), four principles of common action should be added: solidarity with the southern shore of the Mediterranean (and over a longer time span with Sub-Saharan Africa); creation of meshing networks over the greater regional territory (banking services connecting the two shores, integrated transport and electricity networks, compatible patterns of higher education's degrees in order to promote mobility); economic complementary (a better sharing of the value chain in agriculture, manufacturing and services); common policies for regional public goods (air and sea pollution namely). b) The tools of the European Regional Policy have to be widely used by such an ENP, in order to develop efficient territories, to tackle the many social issues in the South which cannot be met without taking the local territories into account, to enhance local actors as a key way for democratisation, and in order to coordinate the various European actions in this neighbourhood through an Euromed Spatial Development Perspective.L'aménagement et les autres politiques territoriales de l'Europe sont de plus en plus dépendants de ses relations avec le reste du monde. Les échanges croissants (migrants, commerce, capital, polluants) signifient une interaction territoriale croissante ; en outre, la vision que les Européens ont de leur place dans le monde influence les politiques de l'Union. De nombreuses décisions politiques supposées être purement internes à l'UE, sont en fait le fruit d'une telle vision. Il y a trois représentations dominantes de l'Europe dans le monde : (i) le “continent”, vision qui décrit les territoires sous la forme classique – mais encore très utilisée – de continents ou d'aires civilisationnelle bornés ; (ii) la vision “centre-périphérie”, fondée sur la dissymétrie des relations Nord-Sud ; (iii) l'“archipel”, vision fondée sur l'organisation de l'espace par les réseaux et l'accessibilité de territoires éloignés. Chacune de ces visions traduit une part de la réalité. Elles ne sont pas contradictoires, mais doivent être distinguées car leurs impacts spatiaux sont assez différents, et parce qu'elles conduisent à des politiques territoriales très différentes. La vision “continent” présente plusieurs avantages: pour les nouveaux Etats membres d'Europe centrale et orientale, qui bénéficieraient de subventions européennes et d'investissements privés venus de l'Ouest du continent ; pour l'ensemble du territoire de l'UE, du fait de l'essor rapide des Réseaux Trans-Européens ; pour l'Allemagne, qui renforcerait son rôle de territoire central en Europe. D'un autre côté, une telle vision comporterait de réels inconvénients : une acception restrictive de la Politique Européenne du Voisinage aurait un impact négatif sur les territoires périphériques de l'UE ; des échanges réduits avec le voisinage limiteraient le développement économique et territorial de l'Europe et ne permettraient pas d'en réduire le vieillissement. La vision “centre-périphérie” changerait la géographie européenne du fait d'une intégration économique euroméditerranéenne forte bien que dissymétrique. Davantage que les périphéries orientales de l'UE, les territoires méditerranéens de l'UE bénéficieraient de cette nouvelle donne. A court terme, l'ensemble de l'UE en serait renforcé dans sa concurrence face à l'Asie et à l'Amérique. Cela dit, une telle stratégie ne serait pas fondée sur des activités intensives en technologie ; la délocalisation au Sud d'activités “3 D” (Dirty-Difficult-Dangerous) ne serait pas soutenable à terme ; et un fort contrôle des migrations limiterait à terme l'essor de l'Europe méditerranéenne, sans pour autant réduire le brain drain depuis la rive Sud. La vision “archipel” comporterait d'indéniables avantages: la plupart des grandes villes européennes deviendraient des aires métropolitaines internationalisées ; l'Ouest européen, qui compte de nombreuses de ces villes, en tirerait un bénéfice important. En revanche, cela augmenterait les disparités territoriales tant au sein de l'Europe de l'Ouest qu'au sein des nouveaux Etats membres orientaux – qui perdraient en outre assez vite leur avantage comparatif du fait de coûts et salaires croissants dans leurs villes-capitales. La déstabilisation serait majeure sur la rive sud de la Méditerranée, du fait d'une libéralisation sèche des échanges à partir de 2010, en particulier dans l'agriculture (accélération de l'exode rurale vers les grandes villes et vers l'Europe). Le texte montre qu'une vision souhaitable et possible pourrait comporter plusieurs des avantages des trois visions précédentes, sans leurs inconvénients. Elle est fondée sur l'idée que l'Europe et son Voisinage constituent une seule grande région mondiale, à l'instar du régionalisme Nord-Sud qui associe Amérique du Nord et Mexique, ou le Japon et ses périphéries en développement. Ici, la Politique Européenne du Voisinage devient centrale, à la fois pour réaliser la stratégie de Lisbonne et pour promouvoir l'ensemble des politiques territoriales de l'UE. Mettre sur pied une région Nord-Sud régulée demanderait deux principales innovations :a) à côté des quatre libertés (de circulation des marchandises, des services, des capitaux et des hommes), il faudrait mettre en œuvre quatre principes d'action commune : la solidarité avec la rive sud de la Méditerranée (et, à terme, avec l'Afrique) ; le maillage du territoire régional (des services bancaires homogènes d'une rive à l'autre, un réseau de transport ou d'énergie intégré, une architecture compatible des diplômes pour promouvoir la mobilité) ; la complémentarité économique (mieux répartir la chaîne de la valeur entre les deux rives) ; des politiques communes pour la gestion des biens publics régionaux (notamment la qualité de l'air et de l'eau). b) Les outils de la Politique Régionale Européenne devraient être largement utilisés par une telle PEV, afin d'aménager des territoires économiquement efficaces ; de faire face aux enjeux sociaux qui ont une dimension territoriale souvent déterminante ; de promouvoir des acteurs locaux indispensables à la démocratisation ; de coordonner les multiples actions Euromed par un Schéma de Développement de l'Espace Euroméditerranéen

Le "petit monde" des géographes: Analyse des cartes mentales des pays du monde de 140 géographes présents au congrès UGI de Tunis en 2008

International audience140 out of 1000 geographers present at the IGU Congress of Tunis (August 2008) has agreed to answer to a survey on their mental map of the World. The paper propose to analyze their vision of the world on the basis of their answers to the question "Except your own country, quote 1 to 5 countries you would like to live in and 1 to 5 countries where would not like to live in". The analysis of result is based on the joint analysis of knowledge (countries that are the most frequently mentioned) and attractiveness (balance of positive and negative opinion) by sub-samples of geographers. The main result -unexpected- is the fact that the answers are really not original: professional geographers are mainly quoting the most important countries of the world and the countries located at short distance from their place of residence. It is nevertheless possible to point interesting differences between the answers of geographers from Tunisia, Europe and the rest of the world, especially concerning countries where they would not like to live.140 des 1000 géographes présents au congrès UGI de Tunis d'Août 2008 ont accepté de répondre à une enquête sur leur carte mentale du monde. Le présent article propose d'étudier leur vision du monde à travers les réponses à une question leur demandant de citer, en dehors de leur propre pays, un à cinq pays où ils aimeraient vivre et un à cinq pays où ils n'aimeraient pas vivre. L'analyse des résultats est fondée sur la mesure de la connaissance (fréquence de citations) et de l'attractivité (balance des opinions positives et négatives) des pays du monde et sur la comparaison des résultats obtenus par sous-ensemble de géographes. Le principal résultat, inattendu, est la relative banalité des réponses obtenues : les géographes professionnels ne semblent pas citer des pays particulièrement originaux et privilégient les plus grands et les plus proches de leur lieu de résidence. Il existe toutefois des variations intéressantes dans les lieux cités lorsque l'on compare les réponses des géographes tunisiens, européens et du reste du monde, surtout pour les pays où ils ne souhaiteraient pas vivre

Evolutions démographiques et pauvreté dans le monde (1950-2050)

Analyse de la population, de l'espérance de vie et de l'âge médian des pays du Monde en fonction de leur niveau de développement de 1950 à 205

Les fractures territoriales du développement humain

Une géographie des principales discontinuités spatiales dans la distribution de l'Indicateur de Développement Humain en 200

Vers la construction d'un indicateur de cohésion territoriale européen ?

International audienceTowards the constructionof a European indicator of territorialcohesion?— The development of a Europeanindex of territorial cohesion is both ascientific issue (exploration of possiblesolutions) and a political issue (potentialuse of the indicator to allocate aid todisadvantaged regions). This paperpresents the first discussions on the issuewithin the framework of the ESPON 3.2programme and emphasises the many trapsraised by an attempt to construct such anindex. A first review of existing work in thefield of composite human development andsustainable development indices shows theextreme variety of possible solutions.A transposition of the HDI methodology tothe European regional data in the secondreport on cohesion is proposed in order toassess its limitations and implications.The main innovation of the ESPONprogramme consists in taking the spatialdimension of the concept of territorialcohesion into account. This objective isillustrated by two exploratory studies:an attempt at an iterative redefinitionof the “Pentagon” using territorialdiscriminant analysis; and a proposition ofmultivariateLa mise au point d'un indiceeuropéen de cohésion territoriale est à lafois un problème scientifique (explorationdes solutions possibles) et un problèmepolitique (utilisation potentielle de cetindicateur pour l'attribution d'aides auxrégions en difficulté). L'article présenteles premières réflexions menées sur ce sujetdans le cadre du programme ORATE 3.2 etinsiste sur les multiples pièges que soulèvela tentative de construction d'un tel indice.Une revue des travaux réalisés sur lesindices composites de développementhumain ou de développement durablemontre l'extrême variété des solutionspossibles. Une transposition de laméthodologie de l'IDH sur les donnéesrégionales européennes du deuxièmerapport sur la cohésion est proposée pouren évaluer les limites et les enjeux. Lesprincipales innovations que se proposed'apporter le programme ORATE concernentla prise en compte de la dimensionproprement spatiale du concept de cohésionterritoriale. Cet objectif est illustré par deuxétudes exploratoires : un essai deredéfinition itérative du « Pentagone » àl'aide de l'analyse discriminanteterritoriale ; une proposition d'analysemultivariée des discontinuités territoriales

Chroniques mar(S/L)iennes : le territoire comme agrégateur spatio-temporel de trajectoires

International audienceFollowing the rhetoric of Montesquieu, we propose to demonstrate the radical strangeness of the concept of territory through the fiction of an observation of Earth by a society of inhabitants from planet Mars. The strangeness of the Marsians’ point of view will be based on the lack of dissociation between the concept of time and space, as well as the use of a dual approach giving more emphasis on the analysis of links between individuals or objects (Mars-Ties) than on the examination of the structure of social and spatial position of individual (Mars-Is). The paper offers a humoristic analysis through a series of micro-situations where a problem, that appears trivial in Earth inhabitants’ eyes, is radically modified by the external point of view of inhabitants from Mars. We intend to explain deeper the meaning of the differences of interpretation during the conference. These “spiritual exercices” could be a possible approach in order to identify some epistemological obstacles to the constitution of a science of territory...Reprenant un vieux procédé rhétorique imité de Montesquieu, nous proposons de montrer l’étrangeté radicale du concept de territoire en l’examinant du point de vue d’une société « mars(S/L)ienne » qui ne dissocierait pas les concepts de temps et d’espace et qui privilégierait l’étude des interactions par rapport à celle des positions. Notre communication proposera sur un mode volontairement ironique une série de micro-problèmes d’apparence triviale mais dont la solution est radicalement différente selon les postulats théoriques terriens et mar(S/L)iens. L’explication de ces différences sera discutée lors du colloque… Au-delà de l’exercice spirituel, la communication vise à identifier quelques problèmes épistémologiques majeurs faisant obstacle à la constitution d’une(des) science(s) du (des) territoire(s)

La relocalisation des activités industrielles : une approche centre-périphérie des dynamiques mondiales et européennes

International audienceAbstract : The relocation of industrial branch : a centre/periphery approach of worldwide and european dynamics. This paper highlights the persistance of a world division of labour between the centre, the semi-peripheries and the peripheries, at both the world and the European scale. The labour intensive sectors have gone through a relocation process towards the peripheries during the 1975-2005 period, but the most technological sectors have largely remained in the centre. Also, the trade evolution shows the importance of the relocation process towards Pacific Asia.Cet article met en évidence la persistance d'une forte division du travail entre les espaces centraux, semi-périphériques et périphériques, tant à l'échelle du globe que de l'Europe. Les secteurs les plus intensifs en travail ont certes connu une importante relocalisation vers les espaces périphériques sur la période 1975-2005, mais les secteurs qui requièrent la plus forte maîtrise technologique restent largement localisés dans les espaces centraux. Aussi, l'évolution du commerce montre l'importance des relocalisations macro-régionales vers l'Asie-Pacifique